Vi produserer tre forskjellige linjer med forspenningslys:

• Flink: LX1 Bias Lighting, vårt laveste prisalternativ med en CRI på 95, og LED-tetthet på 20 per meter
• Bedre: MediaLight Mk2, vårt mest populære alternativ, med en CRI på ≥ 98, og LED-tetthet på 30 per meter
• Beste: MediaLight Pro2, vårt fremste produkt, med ny emitterteknologi og en CRI på 99, og LED-tetthet på 30 per meter. 

Og faktum er at alle disse lysene er nøyaktige nok til å brukes i en profesjonell setting eller med en kalibrert TV hjemme.

Vi mottar imidlertid mange e-poster og chat-forespørsler som spør hvilken enhet vi skal kjøpe. Jeg vil gjerne dele mine egne tanker om emnet sammen med det vi lærte fra kunder som tok valget. 

Tenk på TV-en din i form av "bra", "bedre" eller "best", og ta kjøpsbeslutningen din deretter. 

Vi anbefaler «10 %-regelen» eller å holde kostnaden for tilbehør som skjevbelysning til 10 % av prisen på TV-en eller mindre.

Gjennom kundeundersøkelser og nettchatter lærte vi at kunder ikke ønsker å betale mer enn 10 % av prisen på TV-en for tilbehør. Med andre ord, kunder ønsker ikke å sette $100 lys på en $300 TV. 

Dette høres vilkårlig ut, men det fungerer generelt som en "gylden regel" fordi TV-er i kategorien "god" har ulike avveininger for å nå målprisen. Denne avveiningen kan være et lavere kontrastforhold eller mer alvorlige blomstringsproblemer på grunn av færre problemer dimmebare soner TV-er i denne kategorien kan dra mye nytte av skjev belysning på grunn av reduksjonen av blomstrende og forbedret kontrast som er blant de mest bemerkede fordelene. 

Som selskap erkjente vi at TV-er, inkludert modellene med god ytelse til lavere pris, vokste i størrelse. Vi måtte finne en måte å endre spesifikasjonen vår for å gi nøyaktigheten vi er kjent for, men til en mer attraktiv pris, spesielt i de lengre lengdene som ble mer populære. 

Vi gjorde dette ved å senke LED-tettheten, eller antall LED-er per meter, på LX1 til en tetthet som er nærmere det du finner på billigere USB-drevne LED-strips. Når kunder spurte hvorfor MediaLight var dyrere, svarte vi ofte at vi hadde lysdioder av bedre kvalitet, og flere av dem per stripe. Vi måtte lage LX1-serien med forspenningslys for å unnslippe det spesifikke kravet, som ikke har noen innvirkning på lyskvaliteten så lenge det er nok plass til at lysene kan spre seg på veggen. 

ColorGrade LX1 LED-brikkene produseres samtidig med Mk2-brikkene. Vi skiller det beste av det beste – alle lysdioder med CRI ≥ 98, og bruker dem i Mk2. De andre brikkene, med samme kromatiske koordinater, og med en CRI mellom 95 og 97.9, brukes i LX1. De er for all del «en match». Du kan bruke dem i samme installasjon. 

Så, er MediaLight Mk2 bedre enn LX1 når det gjelder ytelse?

Ja, det er objektivt sett mer nøyaktig.

Hvis du måler forspenningslysene under et spektrofotometer, vil du finne at CRI på LX1 er litt lavere enn Mk2. Men i praksis vil ikke alle ha nytte av denne forbedrede nøyaktigheten. Dette er mer avhengig av individet. Hvis du kjenner deg selv å være veldig krevende, er nok Mk2 mer fornuftig. Hvis du får skjermen profesjonelt kalibrert, er Mk2 sannsynligvis mer fornuftig. Hvis du bruker mye tid foran skjermen, gir Mk2 sannsynligvis mer mening med tanke på nøyaktighet og lengre garantiperiode (5 år mot 2 år for LX1). 

Hvis du er typen person som sier, og jeg siterer, "Jeg vil aldri tilgi meg selv hvis jeg ikke får det beste utstyret som er tilgjengelig," kan det være fornuftig å få Mk2. (Men bare vit at du sannsynligvis ville ha det bra med LX1). 

Det samme gjelder for TV-er med svært flush-fester. Den høyere LED-tettheten på Mk2 vil gi en jevnere dunkel surround i disse tilfellene fordi det er mindre avstand mellom hver LED. 

OK, så hvor er MediaLight Pro2 i denne diskusjonen? 

Akkurat som byggingen av den originale MediaLight Pro lærte oss hvordan vi kan forbedre avkastningen og nøyaktigheten for å lage MediaLight Mk2, tror vi at våre fremtidige produkter er avhengig av at vi kan oppnå bedre utbytter og skalere med nyere teknologier. Det er derfor jeg sier at MediaLight Pro2 er vårt fremtidsrettede produkt. Vår jobb, i løpet av de neste 12-18 månedene, er å redusere ytelsen og prisgapet mellom MediaLight Mk2-serien og Pro2. 

Foreløpig koster MediaLight Pro2 mer å produsere og vil i mange tilfeller overstige 10 %-regelen, spesielt for lengre strimler på større skjermer. Men til $69 for en stripe på én meter, passer Pro2 fortsatt regelen for mange dataskjermer. 

Selve MPro2 LED-brikken er nydelig. Kvaliteten på lys ble beskrevet som "sollys på en LED-stripe" av en imponert besøkende på NAB 2022, på grunn av dens svært høye spektrale likhetsindeks (SSI) til D65 (den spektrale kraftfordelingen ser mer ut som sollys, uten den blå piggen som finnes i de fleste lysdioder). I en graderingssuite, spesielt med en ekstremt kapabel skjerm, vil MediaLight Pro2 være et veldig fint tillegg. 

For å oppsummere er alle forspenningslysene våre nøyaktige nok til å brukes i et profesjonelt miljø. Alle av dem overgår industristandarder som fastsatt av organisasjoner som ISF, SMPTE og CEDIA. 

"10%-regelen" gjenspeiler virkeligheten. Det er enkelt. Potensielle kunder fortalte oss at de ikke kjøpte produktene våre på grunn av prisen, men at de ikke ville nøle hvis vi kunne holde nøyaktigheten til en lavere pris. Vi lyttet, og laget LX1 Bias Lighting for å gjøre det. 

Et spørsmål til som vi får mye:

Hvorfor kalte vi ikke LX1 "The MediaLight LX1?"

Vi ønsket å unngå forvirring.

Vi var bekymret for at detaljhandelsarbitragører ville prøve å gi ut vår LX1 som en MediaLight. De kunne kjøpe en LX1 for $25 og prøve å gi den ut som en $69 MediaLight Mk2. Både Mk2 og LX1 er laget side om side, men det er forskjell på LED-tetthet og CRI. Vi ønsket ikke at kundene deres skulle betale for MediaLight-standarder og lurer på hvorfor det var færre lysdioder på hver stripe enn før.