Web Analytics Made Easy -
StatCounter
Hopp til innhold

MediaLight vs. Lumadoodle: Viktige forskjeller

Kjære MediaLight:

Jeg har nettopp funnet nettstedet ditt. Jeg kommer fra en Lumadoodle som jeg skadet da jeg flyttet til en ny leilighet. Er det en grunn til at lysene dine koster mer? Kan du vise meg faktiske data?

Amrit S.

Hei Amrit.

Takk for meldingen, og tilgiv forsinket svar. Vi får det spørsmålet mye. Jeg svarer vanligvis med et eget spørsmål:

Sparer du penger hvis du kjøper et produkt som ikke gjør det det skal?

Vi lager billigere skjevlys som koster omtrent det samme som Lumadoodle, samtidig som vi tilbyr nøyaktighet på profesjonelt nivå, lengre garanti og flere tilkoblingsmuligheter. 

Så hvis du ønsker å gjøre en mer passende sammenligning, vil jeg sammenligne Lumadoodle med den splitter nye LX1 Bias Lighting fra det samme MediaLight-teamet.

Det er mye mer å lage et nøyaktig skjevlys enn å ta en LED-stripe med lav CRI (bare 75 Ra) camping, "fjerne plastrøret og sette et klistremerke på baksiden," som Lumadoodle vil at du skal tro.

Hvis du ikke vil påvirke TV-bildet negativt, er det standarder for CRI (fargegjengivelsesindeks), kromaticitet og spektral kraftfordeling av omgivende lys som bør følges. 

Vårt firma har brukt syv år på å forbedre nøyaktigheten og funksjonene til produktene våre mens de ikke har forbedret seg i det hele tatt, og vi vet at det fremdeles er rom for forbedring, og derfor jobber vi alltid med neste iterasjon. Dette er grunnen til at MediaLight-produkter brukes av videoprofesjonelle i praktisk talt alle studio- og postproduksjonsanlegg. 

Det sier seg selv, men vi er slett ikke forbundet med Lumadoodle, Govee, Antec, Zabiki eller noen andre. Imidlertid unngår det som følger følger mening og fokuserer på spektrofotometriske data og fysisk design. 

Men tilbake til spørsmålet ditt. Jeg ønsket å kunne sende et uttømmende svar med faktiske data, så jeg bestilte nettopp en ny Lumadoodle-enhet og målte den under en Sekonic C7000.

La oss først ta stripene ut av deres respektive emballasje og se på Lumadoodle ved siden av en MediaLight. Det første du vil merke er at MediaLight har flere lysdioder. En 5m Lumadoodle-stripe har 90 lysdioder. Et MediaLight av samme lengde har 150 lysdioder. Det er 66.66% flere lysdioder på MediaLight per meter. 

Sammenligning av Lumadoodle og MediaLight 
LED Tetthet

 

Brikkene i MediaLight koster 66% mer basert på LED-mengde alene, selv om SMD-brikker med lavere avkastning og høyere nøyaktighet ikke kostet mer å produsere. Fakta er at de koster minst 20 ganger mer per LED. 

Sammenligning av skjevlys LED-kvalitet

Først, la meg bare si at dette ikke er en sammenligning av epler til epler.

MediaLight er designet av bildefagfolk og Lumadoodle er ikke det. MediaLight inneholder tilpassede Colorgrade Mk2-sjetonger og Lumadoodle ikke. Det er ikke for å slå folkene som jobber der, siden de er veldig hyggelige mennesker, de tar bare ikke hensyn til bildekvalitet når de bygger produktene sine og er veldig ærlige om det. Vi foretrekker dette fremfor selskaper som også selger lysdioder av lav kvalitet, men som hevder å være nøyaktige. 

Jeg testet en Lumadoodle for noen år siden og antok, som med mye teknologi, at det ville ha vært inkrementelle forbedringer siden den gang. I virkeligheten er CRI (fargegjengivelsesindeks) fortsatt veldig lav selv om LED-teknologi har avansert betydelig de siste 5 årene.

Lumadoodle Color Rendering Index (CRI) = 76.3 Ra (mangelfull)
MediaLight fargegjengivelsesindeks (CRI) ≥ 98 Ra 

For kontrast, den første (post-beta testen) MediaLight solgt i 2015 inneholdt en CRI på 91 (nå 98-99 Ra). Men til og med MediaLight fra 2015 hadde en langt høyere CRI enn Lumadoodle i dag.

Den nye stripen målt varmere enn den forrige stripen, som du fremdeles kan se målingene mine her fra 2017, men fortsatt rimelig nær den annonserte CCT på 6000K (kontra 6500K referansestandard). 

Hva mener jeg? rimelig Lukk?

En verden av skjev belysning er det ville vesten. Det er veldig strenge industristandarder, men få ser ut til å følge dem.

Vi sender inn produktene våre for uavhengig sertifisering av ISF, mens de fleste selskaper bare skriver ut "6500K" på pakken, eller "ren hvit" eller "ekte hvit." Jeg kjøpte en gang en for å teste som sto "happy white" på pakken. 😁

To av de verste lovbryterne var Vansky og Antec. De var så dårlige at de faktisk gjorde vondt for å bruke dem. Hvis du noen gang gikk i et trapperom eller parkeringsdekk med skurke, harde lys, vet du hva jeg mener. 

Vansky Bias -lys hevdet en fargetemperatur på 6500K på deres nettside, men målt til nesten 20,000K

Antec Bias Lighting sa at lysene deres var "nøyaktig kalibrert til 6500K" på deres nettside, men de målt til 54,000K.  Ikke kommer til å sukkerjakke det, de var fryktelige. 

Avrunding av denne introduksjonen, Zabiki og Halo Bias Lighting var også veldig crappy i seg selv, men heldigvis gikk de allerede ut av virksomheten, så jeg slipper å anmelde dem lenger.

Så det korte svaret er at det koster mer å bygge MediaLight på grunn av at det er flere lysdioder, som i seg selv er av høyere kvalitet - bygget etter krevende "referansestandarder", pluss en haug med andre komponenter som du trenger for å lage en LED-stripe til fullt funksjonelt skjevlys:

  • CRI på ≥98 i stedet for 76 (skjevlys bør være et absolutt minimum på 90)
  • Strammere binningtoleranser (innen 50K til 6500K)
  • Ren kobber PCB-konstruksjon
  • Mange ekstrautstyr som du må kjøpe separat med andre lys (dvs. mørkere og fjernkontroll, adapter, av / på-bryter, skjøteledning, ledningsklemmer). 
  • Nevnte jeg 66.66% flere lysdioder per stripe?

I løfte at jeg snart kommer inn på de rå fotometriske dataene. Men før jeg gjør det, er det en forvirrende del av Lumadoodle-merkevarebygging som forårsaker mye forvirring, og som resulterer i mange e-poster og nettchatter for meg. 

Jeg testet ikke Lumadoodle Pro, for hvis de gjerne publiserer en spesifikasjon som er enda verre enn de hvite lysene, er det bra nok for meg. Uansett, hvis du bare lærer én ting fra denne e-postmeldingen: "fargeskiftende skjevhetslys og fargeskarphet må ikke blandes.

Alle MediaLight-striper er simulert D65 hvit. De skifter ikke farger. 

Derfor er vår sammenligning mellom MediaLight Mk2 og den hvite Lumadoodle.

Her er rådataene i .csv-format for målinger fra begge lysstrimlene tatt med en Sekonic C7000 av et 18% grått kort i et rom malt med Munsell N8-maling. (Du har kanskje sett vår integrerende sfære på andre sider. Vi bruker det til å teste individuelle lysdioder, pærer og lampehoder, ikke monterte strimler). 

MediaLight Mk2 (.csv)
Lumadoodle (.csv)

Målingene ovenfor ble tatt med 1 meters lengde LED-striper. 

Sammenligning av MediaLight- og Lumadoodle-funksjoner

  • MediaLight inkluderer en dimmer. Lumadoodle inkluderer ikke en dimmer for den hvite modellen (bias-belysning skal være D65 hvit, så dette sammenligner vi), men du kan kjøpe en for omtrent $ 12
  • MediaLight inkluderer en av / på-bryter. Det gjør ikke Lumadoodle. Hvis USB-porten på TV-en ikke slås av med TV-en, blir du bedt om å koble den fra. 
  • MediaLights dimmer og fjernkontroll fungerer med Harmony fjernkontroll eller IR universal fjernkontroller, Lumadoodle inkluderer ikke en dimmer, og enheten som er tilgjengelig for salg er ikke kompatibel med Harmony eller IR universal fjernkontroll. 
  • MediaLight bruker ren kobber-PCB (legert nedsenket) for overlegen ledningsevne og varmeavlederegenskaper, det gjør ikke Lumadoodle.
  • MediaLight inkluderer en adapter (kun nordamerikansk), ikke Lumadoodle. 
  • MediaLight inkluderer 5 års garanti, og Lumadoodle-garantien er 1 år.
  • MediaLight endrer ikke farger, og Lumadoodle lager en modell med forskjellige farger. Hvis du vil skifte farger, er Lumadoodle et bedre valg. Fargeskiftende lys påvirker imidlertid bildet på skjermen for fargekritisk visning. Som et resultat tilbyr MediaLight dem ikke. 
  • MediaLight er sertifisert for nøyaktighet av Imaging Science Foundation og designet for å overgå SMPTE-standarder for omgivende lys for fargekritiske videomiljøer. Lumadoodle er rimelig nær til deres uttalte mål på 6000K og 76 Ra, men dette er ikke referansestandarder.

Lysegenskaper

    • MediaLight-lysdioder er simulert D65 (6500K med Δuv på .003 - den Δuv av rekonstituert sollys, i tråd med CIE standardlysrør D65) med ultrahøy fargegjengivelsesindeks (CRI) på ≥ 98 Ra. Kromaticitetskoordinatene er bemerkelsesverdig nær x = 0.3127, y = 0.329 standard.

    • Lumadoodle annonserer annonserer en lavere temperatur på 6000K (på noen sider), og våre målinger viser dette. De er varmere enn 6500K (ca 5600K for dette eksemplet). Lumadoodles fargegjengivelsesindeks på 76 er under SMPTE-anbefalt minimumsverdi på 90 Ra.
Objektivt sett er høyere CRI-lys mer nøyaktige enn lave CRI-lys, og 76 er under terskelen for nøyaktig bildegjengivelse.  
    • MediaLight har en R9-verdi (dyp rød) på ≥ 97. Lumadoodle har en negativ R9-verdi. Dette betyr at Lumadoodle ikke har noe dyp rødt i spekteret, i det minste ikke i forhold til de andre fargene i spekteret.
      • Dyprødt (R9) lys er viktig for nøyaktige hudtoner på grunn av blodstrømmen under huden vår. (Dette betyr noe selv med en overførende skjerm, selv om støtet er invertert). Det forklarer også hvorfor lysene har en grønn / blå støpt sammenlignet med høye CRI-lys. Lyset består av blå og gule topper.

      Spektral kraftdistribusjon og CRI for MediaLight Mk2

      Spektral kraftfordeling og CRI av Lumadoodle

      Det kan være en utfordring å visualisere forskjellen mellom spektral kraftfordelinger av to lyskilder, så vi vil overlappe grafene. Den spektrale kraftfordelingen for Lumadoodle er lagt foran MediaLight Mk2. Lumadoodle ser ut som gjennomsiktig hvit med en svart kant og MediaLight Mk2 vises i farger. 

      Vi ser at Lumadoodle skaper hvitt ved å kombinere gule fosforer (fosforer med en topp bølgelengde på 580 nm) med en blå emitter. Det er ingen rød eller grønn topp i Lumadoodle-prøven (du kan lage lavt CRI-hvitt lys ved å kombinere to lysfarger - gul og blå).  

      Du kan se de separate grønne og røde toppene for MediaLight Mk2, og fargene som ser fetest ut på grafen representerer fargene som mangler i Lumadoodle-spekteret. Den hvite "fjelltoppen" representerer topp energinivået til de gule fosforene i Lumadoodle.  

      MediaLight inneholder ikke en gul topp da en kombinasjon av brede og smale bånd røde og grønne fosforer kombineres med den blå emitteren for å gi MediaLight Mk2 SPD en form som er nærmere D65, eller "simulert D65."

        Konklusjoner

        Mens denne sammenligningen kommer fra konkurrenten, i motsetning til noen produkter på markedet, hevder ikke Lumadoodle å være designet for nøyaktighet, og prisen er lavere enn MediaLight-prisen, selv om den ikke nødvendigvis er lavere enn lignende LED-striper. Kontraster dette med selskaper som lover mer enn de leverer. De lover CRI på 76, og det er det du får.

        Kostnad er absolutt en faktor, og selv de beste skjevlysene vil ikke spare en dårlig TV med feil innstillinger.

        Vi foretrekker å ikke selge til folk som ikke trenger eller ønsker nøyaktighet. Det er mange flere som bruker TV-er direkte ut av esken enn det er folk som kalibrerer skjermene. 

        Vi håper imidlertid at vi har vist hvorfor produktene våre koster mer å produsere, slik at du kan bestemme hvilket produkt som er riktig for deg.

        Her er grunnleggerne av Lumadoodle snakker om deres bias belysningsprodukter og hvordan de har et annet fokus. Dette er ikke uvanlig. De fleste lysdioder som selges som forspenningslys er LED-striper for varer som er designet for flere formål, for eksempel teltlys.

        Lysene våre ville være forferdelige teltlys, men de er eksepsjonelle skjevlys. Imidlertid er det situasjoner der nøyaktighet ikke betyr noe, og å betale for nøyaktighet er ikke verdt merkostnaden. Du bør aldri kjøpe noe som koster mer enn du vil betale for funksjoner du ikke trenger. 

        Hvis du kalibrerer TV-en, kalibrerer unøyaktige lys effektivt den fra betrakterens perspektiv. De perseptuelle forskjellene mellom kromatisiteten og fargegjengivelsen til MediaLight og Lumadoodle er i de fleste tilfeller langt mer ekstreme enn de justeringene du vil gjøre på skjermen, og siden lysene gir den visuelle referansen til hvite punkt, oppfattes skift i fargetemperatur og fargetone vil tilsvare den forskjellen. 

        Hvis omgivelseslyset i et visningsmiljø er for varmt og har en Δuv som er for høy, vil den se grønnere og varmere ut enn simulert D65-lys. Som et resultat vil en TV se mer magenta og kjøligere ut enn D65, selv når den er kalibrert. 

        Og selv uten nøyaktighetsforskjellen, er det andre ting du vil legge til i Lumadoodle for å gjøre det til en sammenligning av epler til epler basert på pris. Disse elementene inkluderer en fjernkontroll, en dimmer (biaslys skal settes til 10% av skjermens maksimale lysstyrke, så du trenger en dimmer) strømadapter, en skjøteledning, høyere LED-tetthet og en langt lengre garantiperiode. Å legge til tilbehør lukker prisgapet betraktelig. 

        Den viktigste kompromissen er kostnad kontra nøyaktighet. Hvis du ikke får nøyaktigheten du trenger, betaler du sannsynligvis for mye, til tross for en lavere pris. Og hvis du ikke trenger nøyaktighet, kan du ha det bedre med et billigere produkt, i stedet for noen av produktene som er vurdert på denne siden.

        Det var en interessant sammenligning. Hvilke lys vil du se målt neste?